Alan Greenspan vs Paul Volcker

1.Quem foi o melhor administrador de crises, Volcker ou Greenspan? Por quê?
A realidades econômicas com as quais se depararam Volcker e Greenspan à frente do Federal Reserve foram bastante distintas. Ambos lidaram com crises, mas em escalas bastante distintas.
Os desafios com os quais se deparou Volcker eram mais inóspitos do ponto de vista monetário. A economia mundial viveu um momento de liquidez extremamente escassa após a 2ª Crise do Petróleo (1979) e Paul Volcker, além do mais, teve que lidar com uma ataque especulativo contra o dólar. Ele não tinha muitas outras opções a não ser fazer o que fez (elevar os juros norte-americanos para 17% em 1980), sabendo que, ainda mais numa conjuntura de baixa liquidez, isto representaria uma recessão, e teria um óbvio custo político.
Alan Greenspan se deparou com outra realidade na economia internacional, ao invés da liquidez ser escassa, era abundante. Ele enfrentou as Crises Emergentes do período 1995-1999, mas seu maior desafio foi enfrentar os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Para evitar a recessão, reduziu os juros de 6% para 1% em 2002 e, assim, conseguiu manter os "sinais vitais" do paciente (os EUA). Recuperada a economia, impôs o gradualismo na condução dos juros para evitar efeitos recessivos de uma elevação abrupta.
Ambos foram habilidosíssimos em "farejar" e sentir a pulsação da economia. Na minha opinião, a conjuntura que Volcker enfrentou era mais difícil do que a enfrentada por Greenspan. Entretanto, exatamente por ser um cenário mais "duro", Volcker não tinha muitas alternativas na execução da política econômica, executou a que tinha à disposição. Greenspan tinha mais opções de cartadas a dar, e foi extremamente feliz naquelas que deu. Por isso, na minha opinião, por ter acertado em um leque mais amplo de opções, Greenspan foi o maior administrador de crises da história.
2. Quem foi o melhor presidente do Federal Reserve entre os dois? Por quê?
Ambos foram, acima de tudo, duas grandes lideranças. A capaciade de ambos de "domar" o mercado foi impressionante. Muita lucidez, que gerava confiança nas suas figuras, e, assim, fazia brotar, naturalmente, a autoridade de ambos sobre os agentes econômicos. Greenspan executou uma liderança que transparecia ações de alguém fortemente convicto e ao mesmo tempo bastante flexível. Ele, na minha opinião, foi um líder, na essência da palavra, maior do que Volcker. Entretanto, quem teve decisões mais extremamente difíceis a tomar e não vacilou foi Paul Volcker. Titubear, naquele momento, poderia ter mudado completamente todo o rumo da história, mas ele foi firme, seguro e convicto, demostrando devoção às suas convicções técnicas nas suas decisões econômicas. E a história ratificou seu acerto. Por isso, para mim, embora Greenspan tenha sido maior e melhor líder, foi Volcker o maior presidente do Federal Reserve.